微信號:offcnsydw

中公事業單位
微信號:offcnsydw
事業單位招聘考試網

當前位置:事業單位招聘 > 事業單位考試題庫 > 公共基礎知識 > 法律知識 >

法律知識:法律事件分析

2020-09-24 09:52:47  來源:中公事業單位考試題庫

【導讀】

中公事業單位考試網為大家帶來法律知識《法律事件分析》,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

就目前來說,法律的考試也會從時政、社會熱點的角度來進行出題,小編今天就最近的熱門事件“張玉環案件”進行分析。

熱點案件:張玉環案

案情簡介:1993年10月24日,江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉張家村,年僅6歲的張磊和4歲的張翔忽然失蹤。次日,被發現死在附近的下馬塘水庫內。幾天后,時年26歲的同村人張玉環被警方鎖定為嫌兇。1995年1月26日,南昌市中級人民法院作出一審判決,判處張玉環死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身。

2001年11月28日,經過長達8年的司法程序后,張玉環終審被判死緩。2018年6月20日,江西高院已對張玉環案立案復查,并已通知律師閱卷。

2020年7月9日,江西張玉環殺害2名幼童案在江西省高院開庭再審。原審裁判認定張玉環實施犯罪行為的事實不清、證據不足,建議法院依法改判張玉環無罪。

涉及熱門知識點:

1.刑法的基本原則。根據《中華人民共和國刑法》第三條 【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的,不得定罪處刑;第四條 【適用刑法人人平等】對任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權;第五條 【罪責刑相適應】刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應的規定,張玉環案中,證據、程序的瑕疵,以及刑訊逼供手段,無法確定張玉環為“有罪”,因此,該案雖不屬“真兇出現”“亡者歸來”的情形,但應按“罪責刑相適應”原則和刑事訴訟法的“疑罪從無”原則進行改判無罪。

2.審判監督程序。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定了5種符合再審條件的情形,包括事實、證據及程序等方面。就張玉環案而言,審判存在的問題如下:一是審查中遭遇刑訊逼供,違反該條第五款規定;二是在案物證均無法與被害人或犯罪事實相關聯、主要證據之間存在矛盾,違反該條第二款規定;三是2001年對張玉環最為重要的重審終審環節中,司法機關沒有安排律師為其辯護,違反了該條第四款規定,屬訴訟程序瑕疵,違背了程序正義。

3.國家賠償。根據《中華人民共和國國家賠償法》第十七條 “行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的,受害人有取得賠償的權利:(一)違反刑事訴訟法的規定對公民采取拘留措施的,或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民采取拘留措施,但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限,其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;(二)對公民采取逮捕措施后,決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;(三)依照審判監督程序再審改判無罪,原判刑罰已經執行的……。”規定,2020年7月9日,張玉環案在江西省高院開庭再審,認定原審裁判事實不清、證據不足,依法改判張玉環無罪。8月4日,司法機關將張玉環釋放。其被改判無罪,符合法定情形,故張玉環可以申請國家賠償。

由于篇幅有限,本次分享僅注重了比較?嫉娜齻考點,學員在復習的時候,可以偏向于熱門事件進行熱點知識的復習。

相關推薦:

共同犯罪分析

關于共同犯罪的認定

分享到:
苍井空免费Av片-苍井空在线Av播放-苍井空免费线在线观看